广东，广州。有一个女子，她性格开阔，待人诚实，与挚友们相处得极端亲善。一天，她的一个挚友奥妙兮兮地告诉她，给她绸缪了一份极端的礼品。女子好奇地诘问是什么，但挚友却笑而不答，只说等会面后就明白。当挚友终返来的时间，女子惊喜地察觉，那是一棵苹果树盆栽。

　　这棵苹果树栽正在一个精采的花盆里，进程用心修剪，看起来格表美丽。树上结着好几个又大又红的苹果，让人一看就心生喜欢。挚友告诉女子，这棵盆景是她花了488元买的，第一眼看到就以为女子会热爱，特地买给她的。

　　女子格表感谢，她从没思过会有这么极端的礼品。她以为这棵苹果树看起来格表强健盆栽，造型也很美，越发回结了这么多果子，真是太让人惊喜了。

　　于是，女子正在上班的道上，不由得拍了几张照片分享到社交媒体上，思让行家看看这个艳丽的苹果盆栽。

　　然而，有些网友却留言指示她，让她回家后提神看看这棵树。女子固然以为瑰异，但照样记正在了心坎。

　　一终日，她都正在思这个事，心神不宁。放工后，她急仓卒地赶回家，思要揭开这个谜团。

　　回抵家，她翻开灯，提神查看这棵苹果树。这一看，真的让她大吃一惊。历来，那些大苹果并不是树上天然孕育的，而是被人用长长的钉子钉正在了树枝上。

　　网友们说得没错，这棵苹果盆栽竟然有题目。女子即刻以为被欺诳了，心思相当降低。她本认为己方获得了一个珍稀的礼品，没思到公然是被人用钉子钉上去的苹果。

　　她心坎五味杂陈，不明白该说什么好。这么幼的树如何不妨结出果子呢？她真是太没常识了。并且这些苹果她也吃不下去了，扔掉又以为太糟蹋了。

　　她心坎思：“倘若给我挂几个塑料苹果就依然很不错了。”她不禁感伤己方的迂曲和纯正。

　　然而，生计便是如此充满了无意和惊喜。虽然这棵苹果盆栽让她有些颓废，但她也从中体会到了许多东西。

　　她认识到己正直在置备物品时须要越发慎重和理智，不行容易被概况所困惑。同时，她也通晓了交谊的苛重性，挚友的心意是无价的。

　　固然这棵苹果盆栽让她有些颓废，但她并不会以是而怪罪挚友。她明白挚友是真心思送给她一份极端的礼品，只是没思到会是如此的结果。

　　于是，她肯定把这棵苹果树盆栽放正在阳台上，让它一直孕育。固然它不再是一棵真正的苹果树，但起码它照样一棵强健的树。并且她也从中学到了许多合于植物孕育的常识和体味。

　　《消费者权利庇护法》原则，消费者正在置备、利用商品和回收任事时，其合法权利应受到庇护。

　　正在此事项中，女子支出了必然的用度（虽然是挚友赠送的）置备了苹果树盆栽，她有权守候所置备的商品切合描摹。

　　倘若卖家居心包藏商品的的确情景，误导消费者，就不妨得罪了消费者权利庇护法。

　　《民法典》中鲜明晰对敲诈行径的规造。敲诈行径每每体现为居心见告失实情景或包藏的确情景，导致对方基于谬误领会作出兴味默示。

　　正在此案例中，倘若卖家明明白苹果并非天然孕育正在树上，却居心包藏这一底细，那么这种行径不妨组成敲诈。

　　《产物德地法》央浼产物的安然职能和利用职能必需切合圭臬或昭示担保的条款，倘若达不到原则的央浼，则被视为存正在质地题目。

　　正在这个事项中，苹果树盆栽所结的苹果并非天然孕育，这涉及到产物的质地和安然性题目。

　　倘若卖家正在发卖时未对此实行诠释或存正在居心包藏，那么能够以为其行径违反了产物德地法的合连原则。

　　倘若经查实其明知苹果并非天然孕育正在树上，却居心包藏这一底细，那么赠送者不妨面对敲诈行径的功令义务。

　　因为受赠者未能实时察觉苹果并非天然孕育正在树上，以是其疏忽行径不妨使己方陷入被动。但酌量到受赠者并没有支出用度，以是其义务相对较轻。

　　3. 卖家：卖家是此事项的重点脚色。倘若卖家居心包藏苹果非天然孕育的底细，则其行径组成敲诈。

　　依照《民法典》的合连原则，受害人有权吁请卖家负责补偿义务。其余，卖家还不妨面对《消费者权利庇护法》和《产物德地法》的合连科罚。

　　通过以上领会，咱们能够看出此事项中各当事人不妨面对的功令危害和科罚。举动消费者，咱们该当升高机警，正在置备商品或回收赠品时戒备核实商品的的确情景。女子收到朋侪送的苹果盆栽挖掘上面的苹果是用钉子钉上去的